明鏡網

2016年9月17日 星期六

李源潮曾因推動黨內民主失去常委候選人資格



李源潮曾經在哈佛大學肯尼迪政府學院進修。

《中國密報》特約記者   張蘇

推行黨內民主而“失常”

《明鏡月刊》的《被嫌棄的紅會,被冷落的源潮》一文說,李源潮的改革派風采早為世人讚賞。早在2001年10月,時任南京市市政公用局局長的朱自強在浙江寧波酒後非禮餐廳女服務員。此時,剛出任南京市委書記一個月的李源潮,馬上宣布撤除朱自強等五人的職務,並隨即在南京推出“萬人評議機關”活動,力求藉此加強公眾監督、遏止權力濫用和腐敗蔓延;並且在擔任中共南京市委書記期間,李源潮作為中共中央組織部和國家外國專家局在中國國內選派的兩人之一,參加了哈佛大學肯尼迪政府學院舉辦的“發展中的領導者”培訓班學習。該培訓強化了李源潮的國際視野。

劉方遠的《李源潮傳》一書披露,主政江蘇時,李源潮的一些政治主張和嘗試,尤其是推動黨內民主建設,曾在2006年至2007年期間,向中央請纓要把江蘇當成黨內民主試驗點等等,當時在北京精英階層贏得很好的口碑,這也是他擔任中組部長後被外界寄予厚望的原因之一。

一位熟知李源潮的消息人士曾對劉方遠說,李源潮在江蘇任職期間積極嘗試和推動黨內民主,至少在當時給外界留下有政治訴求的印象,從而也被視為黨內改革派,但李源潮的主張並未得到時任總書記胡錦濤的支持。換句話說,胡錦濤在政治上的不作為,讓李源潮的政治主張不了了之。

不過,李源潮當時的政治主張引起了美國布魯金斯學會中國問題專家李成的關注。李成在《中國的黨內民主:我們應該拿它當真嗎?》一文介紹說,“當李源潮從2001年至2007年在南京和江蘇任黨委書記的時候,曾按部就班地實施高層地方領導人的黨內選舉。這一實驗遠遠早於其他城市和省份。在2005年黨的選舉中,李批評那些‘迷戀穩定’(當太平官),拒絕嘗試新的政治實驗的領導人心態。他認為,這種看似謹慎的心態其實相當危險,因為在短期內設法避免變化,官員可能會失去機會預防未來更加嚴重的危機。”

李成接著寫道:“按照李源潮的說法,中國的領導人不乏智慧或意見,但需要更多的勇氣和膽量,以尋求更大膽的民主改革。同樣,自從汪洋在2007年底成為廣東省委書記,他大膽地宣布,廣東要領導‘新一輪思想解放’,以達到‘在中國的整體發展的新階段’,還強調了政治改革和對地方領導的選舉。”

2009年10月19日《人民日報》,在二版刊登李源潮的長篇文章《堅持民主公開競爭擇優 推進幹部人事制度改革》,值得注意的是,在中共十七大剛一閉幕,也就是李源潮升任中央組織部長兩週後,2007年11月1日便在《人民日報》發表長篇文章,論述“推進黨內民主建設,增強黨的團結統一”。在這篇長文中,李源潮從四個方面論述的推動黨內民主建設,“黨內民主建設歷來是黨的建設的重大問題”、“推進黨內民主建設的主要原則”、“推進黨內民主建設的重要舉措”、“堅持維護黨的團結統一”。

然而,李源潮的這篇文章在黨內並未引起多大反響,從當時的媒體報導看,只有他的母校復旦大學給予了回應。據該校網站報導,復旦大學學工部黨支部“全體黨員深入學習了十七大報告,重點研讀了李源潮同志題為《推進黨內民主建設 增強黨的團結統一》的文章”。

需要指出的是,在十八大前“失常”後,路透社曾引述中南海消息稱,李源潮失去進入常委候選人資格的主要原因,是他推動黨內民主的主張,遭到政治元老們的反對,並要求對其展開內部調查,等等。

英國《金融時報》2009年12月22日發表駐中國首席記者馬利德撰寫的文章,向西方世界介紹鮮為人知的中組部,他在文章中也評價了李源潮。馬利德稱,在新一代中國領導人中,李源潮的思想相對開放。李源潮曾在哈佛大學肯尼迪政府學院短期進修,在解放思想、推進黨的現代化建設方面,他站在了最前沿。不過,他在組織部的日常職責還絕對是老一套。

“李源潮因推動黨內民主而失去進入常委的資格”——這是路透社在十八大前給出的一個結論。路透社引用兩個黨內不願具名的來源指出,退休的國家領導人大顯身手,在最後一刻祭出“內部調查”的絕殺手段,阻擋改革派候選人擔任政治局常委,被捨棄的人選包含李源潮、汪洋和劉延東。


(《“野心家”李源潮和他的“政治陰謀”》連載10,《中國密報》48期)

網友熱搜:黨內民主 、李源潮

0 意見:

張貼留言