明鏡網

2016年12月29日 星期四

“中國崩潰論”預言為何次次落空

張小山

自1979年至2014年,中國年均經濟增長率驚人地超過了9%。然而,目前中國經濟毫無疑問地陷入了巨大的困境之中。中國GDP增長率在連續幾年下降後,降到了自1989年以來的最低——2015年為6.9%。中國官方繼續調低未來幾年預期,把經濟增長率目標定為6.5%左右。


中國崩潰論的預言一次次的落空。

中國經濟列車由高速行使突降到所謂“新常態”的中高速行使,顯然是因為掌握操控桿的中國共產黨已經意識到,以往的高速增長已不可能再持續下去。中國經濟將像官方所聲稱的那樣保持中高速增長嗎?“中國模式”論的鼓吹者認為中國將繼續崛起,而“中國崩潰論”者則預言中國將走向崩潰。

美國《外交雜誌》(Foreign Affairs)2016年1月11日刊登了一篇文章《中國崛起的終結——依然強大但缺乏潛力》,作者為南加州大學國際關係學院的丹尼爾‧林奇副教授。林奇並不認可“中國崩潰論”,但更不認同“中國模式論”。

“崩潰論”與“模式論”

自上世紀80年代末以來,“中國崩潰論”一直在西方輿論中有一定的影響力。因其顯而易見的價值傾向——“中國崩潰論”受到東方和西方厭惡威權政治的知識分子群體以及“鷹派”政治家的重視——這些中國的外部批評者往往被對他們“不爽”的中國共產黨官方暗指為“反華人士”。

每當中國經濟遇到困境,中國崩潰的論斷便被提出來,然而,中國崩潰論的預言一次次的落空。“中國崩潰論”預言的落空,激發了它的對立面“中國模式論”的流行。後者認為,中國的“特色社會主義”已經走出了一條成功之路,已經成為落後國家的榜樣。“中國模式”可以輸出給那些致力於拉近與發達國家差距的落後國家。

應該說,“中國模式”的含義相當含糊,不過我們仍能從中國國內的威權主義政治學者如蕭功秦,以及支持“有為政府”的著名經濟學家、前世界銀行高級副行長林毅夫那裡找到“中國模式”的主要內容。

與標準的社會主義顯著不同,中國“特色社會主義”已經部分放棄了公有制,承認私人創造和擁有財富的合法性,在一定程度上鼓勵私營經濟的發展,但依然在政治上維持“一黨專政”(由共產黨壟斷政治權力),由政府來主導政治、經濟、社會的發展。
※需會員付費訂閱才可看全部內文,若你已訂閱請先登入會員,若尚未訂閱請先至會員訂閱

0 意見:

張貼留言