明鏡網

2016年12月17日 星期六

《成報》文章與中央權力鬥爭沒有絲毫關係

香港《成報》刊登《亂港四人幫》,引起很大震動。

金建一 何頻

【《政經》編者按:明鏡電視在《明鏡編輯部》第25期節目中,直播節目主持人何頻與嘉賓金建一先生的對談,經授權全文刊載如下。

金建一先生是前中共港澳工委新聞戰線黨組書記、香港《文匯報》總編輯金堯如之子,長期在香港工作和生活。】



“香港出大事啦!”

何頻:幾個星期之前,有香港朋友來找我:香港出大事啦!我說:又出什麼大事了?香港這幾年不是一直在出大事嗎?他們說,中共辦的一份報紙《成報》,突然登出了批評幾位主要跟香港有關的領導人的文章《亂港四人幫》,“四人幫”哪四個人呢?——全國人大常委會委員長張德江,中共中央駐香港聯絡辦公室主任……

金建一:簡稱“中聯辦”。

何頻:對,中聯辦,也就是過去的新華社香港分社,主任張曉明;還有香港特首梁振英,香港《文匯報》社長姜在忠。

我就說:你說的這家報紙《成報》,到底是不是中共的報紙?我要打個問號;中共高層的權力鬥爭,是否會通過《成報》來披露?我也是懷疑的,你們不要誇大解釋。

這位媒體朋友聽了我的意見之後,在報導中沒有誇大;但香港的媒體主流意見還是跟我的看法有很大差別。過了一段時間以後,美國有家媒體找我,問我對這個事情有什麼看法?我說:《成報》的文章我沒有看過,無法對其中的內容具體發表意見,但是我相信,這篇文章與中央的權力鬥爭沒有絲毫關係。記者就說:你這個看法,與99%的人看法是相反的。我說,是嗎?不要說90%,就是跟99.99%的人看法相反,也沒有關係啊,肯定是他們錯了。

到今天為止,我還沒有看這篇文章,但是我在過去一段時間,一直跟香港的知情朋友交流,聽取他們的意見,其中一位,就是我們今天訪問的金建一先生。我跟他交談,發現我們兩人的看法比較接近。但他當然跟我不同,他是真正了解香港的,而我則不太了解——雖然我在香港待了一段時間,香港的朋友也很多,我們明鏡集團在香港也有一定的運作……但是我對香港的政情畢竟談不上很了解。

金建一先生的父親金堯如,是香港《文匯報》的法律註冊人,擔任過《文匯報》的總編輯,他在中共內部還擔任過很牛的職務:上個世紀40年代後期,他是中共台灣工委宣傳部長,也就是中共台灣省委宣傳部長。我們知道,國民黨政府成功破獲了中共地下組織,許多人被抓,有些人還被處決,金堯如先生成功地逃到了香港,後來成為《文匯報》總編輯,是我們非常敬佩和尊重的香港新聞界老前輩。

金建一:謝謝!

何頻:金建一先生也長期生活在香港,比我了解香港要多很多,而我只是憑我的感覺來判斷。現在離《成報》事件已經過了一段時間——過了一段時間再來談很有好處,不是那麼熱門了,大家可以更冷靜地回過頭來看一看了。香港《成報》是一家什麼報紙,在香港最近的變化中,是不是扮演了一個代表中共某一個權力派系的喉舌性角色?香港的媒體,香港的政治人物,香港的市民,應該怎麼去看待中共今天對香港政策的方向?我們今天就這些問題展開討論——主要是請教金先生。

金建一:你客氣!客氣!

(《香港北京誤解彼此釀大禍 江澤民派系還是薄熙來追隨者在香港攪局?》)連載1,《政經》第20期
網友熱搜:金建一 、金堯如,《亂港四人幫》 、張德江 、香港

0 意見:

張貼留言