明鏡網

2017年2月1日 星期三

不一樣的角度解讀川普帝國

正當台灣民眾歡度農曆新年的同時,美國總統川普一道史無前例的行政命令,硬生生的阻礙了許多人的團圓美夢,將中東七國人民,阻擋在國境之外。這一項旅遊禁令和其引發的後續人事任免,向世界傳達川普帝國,「順我者昌,逆我者亡」的強硬立場。

就任短短不到兩周,從宣告將在美墨邊界築起高牆,到針對穆斯林國家發出禁令,川普政府在美國國內和國外掀起一連串的風波,到底是不是衝動行事?如果不是,又該如何解讀?

當全球主流媒體、政經領袖、學者專家,甚至是社群網站,都一面倒地抨擊川普的新政,美國社會中的另一種聲音,卻默默的扮演著川普的堅強後盾。川普就職只有45%左右的民意支持,使他成為歷任美國總統就職時,最不受歡迎的白宮新主人;但是,就在川普簽署具有高度爭議的行政命令之後,民意支持度卻沒有如預期中的顯著下滑。最新的蓋洛普民調顯示,仍有43%的民眾,對新總統抱持期待。

川普挑戰現實人性

在民意呈現高度兩極化的美國,主流媒體和社會菁英階層,早在選戰過程中,被川普和民主黨的桑德斯聯手,貼上了與平民脫節的標籤。反菁英的主張,讓許多面對生活困境的美國民眾,對川普的政策產生共鳴,甚至在川普和其執政團隊眼中,自由派的媒體和學者,才是需要對抗的主要對手。

事實上,川普的一連串作為,對美國民主乃至於國際情勢的最大挑戰,不在於他反對了哪些國家或是宗教,也不在於他是不是武斷地,做出缺乏民主精神的決策。雖然,這些都值得討論,但是,不論美國民眾,還是整個世界,更應該警覺的是,川普的執政,挑戰的其實是最現實的人性。

即使各國領袖對川普禁令都不以為然,但川普卻仍然無動於衷。為什麼?因為川普知道人性的弱點就是自私。在美國國內,川普本來就不打算成為全民的總統,掌握好3到4成的保守派選民,就能確保共和黨的國會議員不敢貿然挑戰總統。眾議院議長萊恩,在選舉期間曾經多次公開反對川普,但在川普就任之後,反而積極地向川普靠攏,至今為止,都沒有對川普的行政命令表示過不同意見。當原本應該有制衡力量的國會議員,礙於選票與政治現實考量,不願挑戰川普,而街頭的民意又總有散去的一天,川普自然有恃無恐。

放眼世界,川普知道美國是世界各國最重要的經貿夥伴,沒有多少國家會悍然的對美國說「不」。舉例來說,即使英國民意要求首相梅伊撤回對川普訪英的邀請,但面對脫歐之後迎面而來的經貿難題,英國只能繼續擁抱川普。

與狼共舞付出代價

當川普強勢宣告,美國打算重新協商與各國的貿易協議,除了少數口頭抱怨之外,換來的卻是各國領袖更積極的安排想與川普會面。川普的各項政策直接而且近乎粗魯的,迫使國際社會接受美國中心論及現實主義原則。要挑戰川普,或許只有靠世界各國產生共識,然而,這個由川普設下的賽局雖不難理解,可是在各國缺乏信任下,要找出解決之道卻很困難。

在眾多的不確定之中,可以確定的是,川普不會擔心反對者的評價,面對美國甚至全球主流媒體的持續批判,川普或許會更用力的擁抱死忠支持者。不論是美國國內或全世界,面對川普政府,只有合力反對,或是順從現狀兩種選擇。然而,凝聚國內甚至跨國共識,從來就不是簡單的任務,更何況挑戰美國總統需要的團結力量非同小可。反之,順從現狀卻很簡單,睜一隻眼閉一隻眼,四年或八年轉眼就過了。

從台灣看美國,究竟要用什麼眼光來看待川普政府。台灣該選擇加入反對川普的陣營,還是決定要與狼共舞,如果與狼共舞是符合台灣利益的選擇,不難想像世界其他國家也會做出一樣的決定。真是這樣,川普就不難實現偉大美國的競選承諾,不過,這個世界也將會為現在的順從,付出更大的代價。

翁履中  紐約州立大學科特蘭分校政治系助理教授

台灣  蘋果日報


0 意見:

張貼留言