明鏡網

2017年4月26日 星期三

對電視劇《人民的名義》的政治思考

【梁京評論】對電視劇《人民的名義》的政治思考

梁京

最近中國一個重要的政治事件就是電視連續劇《人民的名義》的熱播以及引起的空前熱議。該劇之所以引起巨大反響,直接因素就是該劇對中國官商權貴乃至社會全面腐敗的事實毫不回避。雖然生活中發生的這些事實並不令人驚訝,但官方居然讓這樣大膽暴露現實的戲出台,確實令所有人都深感意外。雖然解釋的角度和立場不同,但每個人都意識到這件事的意義非同一般。


共同的看法是,該劇熱播與即將召開的中共19大有直接關係。問題是,習近平連任並無懸念,他為什麼要如此公開地曝光高層的全面腐敗,他究竟想達到什麼具體的政治目的?我相信,一個不難想到的目的,就是習近平要為自己延長任期造輿論,也就是為自己在20大之後繼續執政進行自我辯護。他的道理很簡單,既然中國的腐敗已經如此嚴重,他別無選擇,只有延長任期,以便進一步集中權力,擔當起歷史賦予他的重任。

從歷史和人性的角度,不難理解習近平為什麼會這樣想。因此,真正的問題是,他能不能做到,更重要的是,他如果實現了自己長期執政的願望,對中國和世界的未來意味著什麼?

《人民的名義》的劇情,體現了這樣一個邏輯,雖然整個黨和國家機器已經徹底爛透了,但一個德配其位的最高權威,依然可能“以人民的名義”撥亂反正。對許多信仰自由和民主的人來說,這個邏輯是不能接受的。但是,這些人也不得不面對這樣一個問題,那就是,替代這個邏輯的現實可能是什麼?如果近乎百分之百的政治局委員和中央委員都是貪官,這些人集體推出的黨魁,會比習近平更好嗎?更何況,習近平已經通過這幾年的反腐,利用“人人屁股上都有屎”的現實,很大程度上瓦解了高層集體反抗的可能。

在鞏固個人權力的過程中,這幾年習近平還做到了一點,那就是打消了紅二代的干政念頭,淡化了自己的權力“以父輩的名義”的合法性基礎。此次熱播的電視劇,打出“人民的名義”的旗號,而不再強調紅色江山,或許就有這一層含義。

也即是說,不論電視劇《人民的名義》內含的邏輯是否能說服多數人,多數人都不能不面對這樣一個政治現實,那就是習近平有可能長期執政,甚至終生執政。正是在這個背景下,我聽到了我的自由派朋友談到了中國“君主立憲”的可能性。

在袁世凱稱帝失敗百余年後重提“君主立憲”,無疑是巨大的歷史諷刺,但這樣的思維在今天,是否就完全沒有意義?我以為不能武斷地下結論。21世紀初的人類正面臨與20世紀初相似的全球秩序危機。最近有歷史學者指出,20世紀人類巨大的災難與精英堅信“歷史必然性”的思維方式有關。這種思維方式限制了多種變革路徑的想像力,助長了破壞性極大的激進運動。

《人民的名義》讓我產生的一個憂慮,就是面對中國權力機器因腐敗而失效,習近平會不會訴諸極端民粹主義乃至法西斯主義?盡管我相信這樣做“必然”會失敗,但我寧願這種“必然”不發生。這就需要讓“君主立憲”這類“非必然”的主張,能被主流政治話語接受。因為未來是人類想像力創造出來的,而只有理性對話能排除各種以“歷史必然性”為由的極端選擇,基於理性的想像力才會有實現的機會。

自由亞洲電台


0 意見:

張貼留言