明鏡網

2017年4月20日 星期四

對朝動武成鬧劇了嗎?


中國勸不了、更管不了朝鮮已是現實。對美國的動武姿態,中國未敢反對。

吳戈 國際時事軍事評論員

近日的朝鮮半島劇情跌宕起伏。不僅美國沒有動手,這邊美國副總統彭斯剛警告朝鮮不要挑戰美國總統的決心和美軍實力,那邊朝鮮副外相就向全世界亮了劍:「美國要敢打我們,我們就發動核打擊;導彈試射要周周搞,月月搞,年年搞」。同時網上傳出稍有滯後的消息:美國航母「卡爾‧文森」號其實4月12日就回到南海巡航,15日又穿過印尼巽他海峽,預計將按計劃訪澳。也有韓國媒體稱該航母將於22日抵達半島。


雖然據說一直在跟蹤美國航母的中國海軍偵察船即使能掌握其去向也不會向社會公布,但以該航母的位置判斷美國是否即將動武本來就有片面性,川普也親口說過美國還有核潛艇等多種手段,問題只是美國動武的標準的確是模糊的。

這讓在這一危機中顯然承受最大壓力──無法勸朝棄核,就只能承受美國動武後果的中國突然變得舉重若輕。如果說4月12日大陸某國際關係副教授在《人民日報》海外版的微信公號上斷言「這一次,金正恩可能真的害怕了」還靠的是中美高度共識,聯手治朝的幻覺,19日的《環球時報》就強調起彭斯同樣在訪日時的半句原話「美國追求和平解決朝鮮問題」,加上白宮發言人斯派塞「總統不會在朝核問題上設定採取軍事行動的『紅線』」,代理助理國務卿蘇珊‧桑頓「我們肯定不尋求衝突或政權更替」之語,美國近來的舉動能讓金正恩真地害怕才怪。顯然,《環時》片面引用、為其所用的技法爐火純青,大陸官媒言不由衷、自相矛盾也是家常便飯。

那麼,難道是中國讓金正恩感到害怕,可是親北京的報章又援引彭博社消息稱王毅與武大偉欲晤朝鮮官員均遭拒絕啊。即使美國真地「已收到很多中國所釋放的積極信號」,同意給更多時間,中國如何在朝鮮一還擊就先用核武器,同時導彈試射周周搞的態度下勸其或逼其棄核?

更搞笑的是,這位朝鮮副外相在向英國記者發表強硬言論時還提到一句子「我們不像有的國家拿機槍掃射群眾」,令中國民間的自由派一眼看出了朝鮮對中國的不屑,紛紛調侃。不過筆者認為,這還是太過幼稚了。朝鮮此話語法不夠嚴謹,但顯然更像是指美國這個國家(有人)拿機槍掃射群眾,指的不過是美國頻發的槍擊案。不要說中國迄今未對朝鮮有任何高壓言辭,相反,中國官方早就主動提出了以朝鮮「暫停」核導活動換取美國暫停軍演的建議,前述中國國關學者更是大膽提出了以棄核換取美國承認朝鮮政權的終極交易,無非美國不可能買賬而已。

一直以來,朝鮮對中國再不屑,也多表述為與中國利益不合,對中國改革開放等政治選擇,以及在朝核危機上對美國幫腔的不滿,此時在西方記者面前專拿毫不相關的中共維護共產黨統治的「六四」開槍譏諷中國,不僅毫無必要,在意識形態上也完全站到對方一邊,完全解釋不通。

中國勸不了、更管不了朝鮮已是現實。對美國的動武姿態,中國未敢反對,也對中國近年表現出的對外強硬假像有如釜底抽薪,令中國官方、左派和民族主義勢力三方均倍感難堪。現在無非是美國給中國一個以和平手段勸朝壓朝的機會,一些人就得意於美國其實不敢動武,中國壓朝得手即可中美共治世界,實在是輕浮之極。

同時,美國的武力水平和決心雖不可小視,但特朗普的戰略水平也的確過於粗放。這次對朝動武實力有餘,動武條件的模糊卻大大削弱了其威懾效果。斬首和除核本身的效果,以及衝突擴大後是否一鼓作氣摧毀朝鮮極權更是缺乏把握和完整準備。這些弱點,正是中國護朝勢力和朝鮮的可乘之機。

不過,中國內部觀念和策略上的荒謬比美、朝更加出格,比如《參考消息》一類讀者群中充斥的「你打朝鮮,我打台灣」、「美國興師動眾是為了薩德,怕中國的打擊」和「背靠中俄兩個超級大國,誰敢輕易動朝鮮」等雞血狂論在大陸公眾中極為流行。

或許,中、朝、美三方誰都沒有一盤大棋,朝鮮流氓無下限,手段無所不用其極;中國掩耳盜鈴,但勸朝也只是打腫臉充胖子,最終還是準備在更不利的混亂局面中去堅守「誰的政權都不能被外界想變就變」的真正利益;而美國手段充足,但特朗普是真正敢於為東亞人民長遠福祉竭盡全力,還是志大才疏,思維簡單,依然不明朗。但也正是在多種可能性中,各方的私利才暴露無遺,觀念和策略上的幼稚才會被現實擊穿。

東網


0 意見:

張貼留言