明鏡網

2017年5月4日 星期四

誰是真正統治台灣的幕後黑手?


阿扁律師鄭文龍(左)先生說,司法系統若不改:「我預測,若小英沒看到這點,以後被抓去關的會是小英。」

妖西 實踐哲學家

蔡英文上任就要滿一年,不能說沒有成績,但罵聲大過讚聲、民調「居低不上」也是事實。即使泛綠選民內部,評價也呈五五波,「英粉」被戰已為網路常態。


有件事我們必須要瞭解。從歷史的角度,民進黨的全面執政對台灣來說是具有劃時代革命性意義的政治轉捩點、是台灣走向徹底揚棄國民黨乃至於中國因素的開始。這是為什麼司改、年金、轉型正義、阿扁特赦等議題拖拖拉拉弄成這樣難看,許多人無法寬容以待。

對於真正相信民主自由人權法治的人來說,讓民進黨完全執政就是為了讓台灣能夠在一個內建公平正義價值的體制基礎上,永續發展民主政治與自由經濟。這是人們眼中民進黨與國民黨最大也最根本的差異。雖然,民進黨人自己不一定這樣看。

阿扁的律師鄭文龍先生最近在一場記者會中提醒小英,黨國司法體制濫訴冤案的問題如果不解決,小英卸任後可能會步上阿扁的後塵:「我預測,若小英沒看到這點,以後被抓去關的會是小英。」

回看當年阿扁執政,與小英兩廂一比較我們可以發現一個共同的地方:當了總統後就好像被什麼東西催眠了一樣,開始莫名的樂觀、對不惜置自己於死地(看看那些退休軍公教就知道)的政敵勢力太過寬容,以為這樣才叫有「高度」其實只是給政敵看破知道你「莫法度」。

扁、英二人皆低估了黨國體制共犯結構對改革的韌性、抗性與反撲的可能性。阿扁是對台灣的民主過於樂觀,以為政黨輪替了、台灣就正常了,一切可以照法治規則走,台灣正式進入進步民主國家之列;小英,至少就目前看來,則是對自己一貫照程序計畫按步就班的習慣有著過度的偏執,以為這樣才是為政者「高度」的展現,忽略了為政者需要保持靈活與彈性。

事實是,阿扁最後被關到漏尿,小英執政一年就開始出現馬英九式的「事後知情再震怒」症狀,與其說她是台灣最高領導人統禦著國家機器,不如說她看起來比較像被帶著跑的狗主人。表面上看起來都是they的錯,但其實反映的是蔡英文的領導管理能力有問題。

台灣政治的很多問題在野的時候其實都看得很清楚,但不知道為什麼真的到了位子上,一堆莫名其妙的幻想與偏執就通通跑了出來。也許,只是也許,黨國體制共犯結構有著某種我們都不知道的喚惑能力,誰當了「中華民國總統」誰就會被上身,然後漸漸被帶離了初衷吧。

東網


0 意見:

張貼留言